- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Процесс рецензирования
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Этика научных публикаций
- » Учредители
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Политика в отношении плагиата
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Источники дохода
- » Политика по отзыву или исправлению статей
- » Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)
- » Политика обработки персональных данных
- » Политика журнала в отношении генеративного искусственного интеллекта
- » Причины отказа в приёме статьи при первичном рассмотрении
- » Политика в отношении авторства и вклада авторов
- » Политика рассмотрения жалоб и апелляций
- » Политика в отношении конфликтов интересов
- » Политика в отношении обмена данными и их воспроизводимости
- » Политика в области биомедицинского этического надзора
- » Политика пост-публикационных обсуждений и исправлений
Цели и задачи
Концепция пациентоориентированности в медицине и фармации представляет собой значимый сдвиг в подходе к оказанию медицинской помощи, где ключевым элементом становится пациент с его индивидуальными потребностями, предпочтениями и ценностями. Этот подход подчеркивает важность активного участия пациента в принятии решений о своем лечении, что соответствует лозунгу: «ничего, что касается меня, не делается без меня».
Основные аспекты пациентоориентированности:
1. Персонализация лечения:
- Использование технологий персонализированной и прецизионной медицины, включая геномные, эпигеномные и метаболомные биомаркеры.
- Разработка алгоритмов персонализации фармакотерапии, которые учитывают индивидуальные особенности пациента, такие как генетические, этнические и метаболические факторы.
- Внедрение компьютеризированных систем поддержки принятия клинических решений, которые помогают врачам выбирать оптимальные методы лечения для каждого пациента.
2. Кризис методологии доказательной медицины:
- Ограниченность традиционных клинических исследований, которые часто оценивают эффективность лечения на «усреднённых» пациентах, что не всегда отражает реальную клиническую практику.
- Необходимость проведения исследований данных реальной клинической практики (RWD) и доказательств, основанных на данных из реальной клинической практики (RWE), которые учитывают индивидуальные особенности пациентов и их реакции на лечение.
3. Роль пациента в принятии решений:
- Активное участие пациента в выборе методов лечения, включая применение лекарственных препаратов.
- Учет предпочтений, ценностей и экономических возможностей пациента при разработке плана лечения.
4. Безопасность пациентов:
- Изучение инструментов обеспечения безопасности при применении лекарственных препаратов, включая безрецептурные средства.
- Развитие фармацевтического консультирования и ответственного самолечения.
5. Информационные технологии:
- Использование цифровых и мобильных технологий для устранения разрыва между клиническими исследованиями и реальной клинической практикой.
- Развитие направления «мобильное здоровье» и «мобильные исследования», которые позволяют собирать данные о пациентах в реальном времени и адаптировать лечение под их нужды.
Разделы журнала
Свободная подача рукописейПроцесс рецензирования
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора или научного редактора).
Рецензирование статей осуществляется приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины и фармации России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 8 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Каждая статья направляется 2 рецензентам.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учёта. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведённого на доработку.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
Редакция журнала обязана направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.
Периодичность
Журнал «Пациентоориентированная медицина и фармация» публикует 4 выпуска в год. Статьи в каждый выпуск распределяются по мере их готовности и в порядке поступления в редакцию.
Политика свободного доступа
Журнал "Пациентоориентированная медицина и фармация" предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Архивация
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум (НЭИКОН)
- Российская Научная Электронная Библиотека
- Elibrary
- КиберЛенинка
- РГБ Российская государственная библиотека
Этика научных публикаций
Журнал «Пациентоориентированная медицина и фармация» при принятии решений и разрешении возможных конфликтов придерживается признанных международных правил, регулирующих этические взаимоотношения между всеми участниками публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем.
Положения, перечисленные в этом разделе, основаны на рекомендациях Committee on Publication Ethics (COPE) , Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier, Принципы прозрачности и лучшие практики научно-издательской деятельности.
Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация»
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко
отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,
Рецензентами и Авторами журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредители
- Ярославский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ (ФГБОУ ВО ЯГМУ), ректор академик РАН Хохлов Александр Леонидович, Ярославль
- Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования (ФГБОУ ДПО РМАНПО), ректор академик РАН Сычев Дмитрий Алексеевич, Москва
- ООО «Издательство ОКИ», генеральный директор Афанасьева Елена Владимировна, Москва
Плата за публикацию
Редакция журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» заинтересована в публикации результатов Ваших работ.
Публикация в журнале «Пациентоориентированная медицина и фармация» для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку материала к публикации (рассмотрение, рецензирование, редактирование, корректирование, вёрстка), размещение на сайте журнала https://www.patient-oriented.ru/jour, в eLibrary.ru, Киберленинке и других индексируемых базах и депозитариях.
Отсутствует плата за опубликование рукописей соискателей учёной степени кандидата наук и доктора наук, при этом статьи не должны носить рекламный характер и содержать торговые наименования лекарственных препаратов и медицинских изделий. В этом случает необходимо прикрепить сопроводительное письмо – Направление на публикацию от научно-исследовательского учреждения на бланке учреждения и с подписью официального лица.
Оплата за публикацию взимается только в следующих случаях:
- Если нужна помощь в технической подготовке рукописи к рецензированию.
- Если авторы хотят получить ускоренное рецензирование.
- Если авторы хотят опубликовать статью с предпечатной публикацией с ускоренным рецензированием ("Online First", Принято в печать в электронном виде).
- Если авторы хотят срочно опубликовать статью ("Fast Track").
- Если в статье в разделе «Финансирование» указывается грантовая поддержка, описывается патент на изобретение или исследование получает финансирование со стороны коммерческих организаций или иные виды спонсорства, или имеет в соавторстве сотрудников коммерческих организаций.
Авторы оплачивают услуги редакции самостоятельно или за счёт средств грантов, аффилированных организаций и т.п.
Стоимость оказываемых услуг не зависит от объёма работы и количества соавторов.
В случае отрицательной рецензии на статью оплата не возвращается.
Оплата за публикацию ретрагированных статей не возвращается.
Платные услуги для авторов:
- Помощь в технической подготовке рукописи к рецензированию: приведение присланной рукописи к требованиям международных правил для авторов, которая занимает много времени и ресурсов редакции. Процедура включает в себя исправление в представленной рукописи технических ошибок, допущенных автором, в том числе надлежащее оформление списка литературы, проверка на удобство для чтения, соответствие жанру, употреблению сокращений и прочего; услуги корректора, редактора; перевод на английский названия статьи, аннотации, названия рисунков и таблиц.
Порядок оплаты: после получения рукописи производится первичная оценка на соответствие тематике журнала. Рукописи, не соответствующие тематике, откланяются на данном этапе. Если рукопись признана соответствующей тематике журнала, на адрес электронной почты автора, ответственного за переписку, приходит письмо от редакции с просьбой произвести оплату. Параллельно с этим производится проверка системой Антиплагиат. После получения оплаты рукопись рассматривается сотрудниками редакции. Они помогают рекомендациями автору, ответственному за переписку, технически подготовить рукопись к рецензии, включая структуру, оформление иллюстраций и списка литературы. После проверки системой Антиплагиат и технической доработки рукопись проходит рецензирование. После получения положительной рецензии рукопись будет опубликована в порядке очерёдности. В случае отрицательной рецензии оплата не возвращается.
- Ускоренное рецензирование. Услуга включает в себя все перечисленные выше опции услуги «техническая подготовка рукописи к рецензированию», проверка на Антиплагиат. Рецензирование рукописи (создание экспертного заключения) в срок до 10 рабочих дней (для оригинальных исследований, мнения по проблеме), 7 рабочих дней (для обзоров литературы, клинических случаев) от момента приведения текста рукописи в надлежащий для рецензирования вид. Принятие решения выпускающим редактором. Получение от журнала официального письма о принятии рукописи к рецензированию; о принятии к публикации в случае получения положительной рецензии.
Порядок оплаты: после загрузки рукописи на сайт, производится проверка системой Антиплагиат на предмет соответствия целям и задачам журнала. При положительном результате автору, ответственному за переписку, приходит электронное письмо от редакции с просьбой произвести оплату технической подготовки рукописи к рецензированию. В этот момент автор может известить редакцию о выборе ускоренного рецензирования.
Ускоренное рецензирование предполагает интенсивную работу, направленную на улучшение рукописи и подготовку к публикации. Поэтому редакция вначале выносит решение о возможности такого рецензирования, затем автору направляется письмо об оплате. Главный редактор вправе отказать в приёме статьи, если она не соответствует тематике журнала.
После получения оплаты рукопись рассматривается назначенными рецензентами.
При получении отрицательных рецензий авторам высылаются рекомендации по исправлению рукописи. Автор имеет право забрать рукопись и обратиться в другое издание или исправить текст рукописи и вновь подать в журнал.
В случае решения «переработка с повторным рецензированием» или «рекомендуется внести исправления» работа над рукописью не прерывается и сроки рассмотрения исправленной рукописи рецензентом зависят от сроков получения ответа от авторов.
Данная услуга не является платой за публикацию статьи в журнале.
Услуга оказывается при внесении 100% предоплаты.
В случае получения отрицательной рецензии и отказе в публикации на основании качества представленного материала стоимость оказанных услуг по ускоренному рецензированию не возвращается.
Объём предоставляемой статьи должен соответствовать требованиям Правил для авторов.
- Предпечатная публикация статьи с ускоренным рецензированием (Online First, Принято в печать в электронном виде). Статья размещается на сайте журнала с присвоением DOI, что даёт возможность ссылаться и учитывать публикацию в списке печатных работ; статья в печатном виде выходит в любом из будущих номеров в порядке очерёдности. Включает в себя следующие услуги:
- Техническая подготовка рукописи к рецензированию.
- Ускоренное рецензирование.
- Публикация в электронном виде в сети Интернет на сайте журнала в разделе «Принято в печать» ("Online First").
- Публикация в печатном виде в любом из будущих номеров журнала в порядке очередности.
- Срочная публикация(Fast Track): одобренная рецензентами и редакционной коллегией статья выходит в свет в ближайшем выпуске журнала. Включает следующие услуги:
- Техническая подготовка рукописи к рецензированию.
- Ускоренное рецензирование.
- Публикация в электронном виде в сети Интернет на сайте журнала в разделе «Принято в печать» ("Online First").
- Публикация в приоритетном порядке в ближайшем готовящемся номере журнала ("Fast Track").
- Публикация статьи с информацией о грантовой поддержке и иных формах финансирования: одобренная рецензентами и редакционной коллегией статья выходит в свет в ближайшем выпуске журнала. Описывает патент на изобретение или исследование получает финансирование со стороны коммерческих организаций, или имеет в соавторстве сотрудников коммерческих организаций; статья носит рекламный характер и содержит торговые наименования лекарственных препаратов и медицинских изделий. Включает следующие услуги:
- Техническая подготовка рукописи к рецензированию.
- Ускоренное рецензирование.
- Предпечатная публикация статьи "Online First" (по желанию).
- Публикация в приоритетном порядке в ближайшем готовящемся номере журнала ("Fast Track").
__________
По всем вопросам обращайтесь к Елене Владимировне Афанасьевой по:
тел.: +7 (916) 986-04-65; e-mail: [email protected].
__________
Для физических лиц:
- Оплатите услугу через платёжную систему «ЮКасса».
- Оплата банковской картой происходит с использованием банковских карт следующих платёжных систем: МИР, Visa, Mastercard. Время проведения оплаты и учёта платежа одинаковое.
- О факте оплаты необходимо сообщить по телефону: +7 (916) 986-04-65 или по электронной почте: [email protected].
Оплатить услугу через платёжную систему «ЮКасса»:
- Оплатить услугу «техническая подготовка рукописи к рецензированию» = 15 000 руб.
- Оплатить услугу «ускоренное рецензирование» = 20 000 руб.
- Оплатить услугу «предпечатная публикация статьи с ускоренным рецензированием» = 25 000 руб.
- Оплатить услугу «срочная публикация статьи» = 35 000 руб.
- Оплатить услугу «публикация статьи с информацией о грантовой поддержке и иных формах финансирования» = 70 000 руб.
Для юридических лиц:
- Оплата банковским переводом возможна для юридических лиц.
- Предоставляются все необходимые для бухгалтерии документы (договор, счёт, акт сдачи-приёмки).
- О факте оплаты необходимо сообщить по телефону: +7 (916) 986-04-65 или по электронной почте: [email protected].
- Оказание услуг производится только после получения денежного перевода на счёт ООО «Издательство ОКИ».
- Необходимо оплатить услугу в течение 2-х недель с момента её оформления.
- При постоплате свыше 30 календарных дней стоимость услуг увеличивается на 20%.
Издатель:
ООО «Издательство ОКИ»
ОГРН 1037721010788 ИНН 7721253233 КПП 773101001
Почтовый адрес: 115522, г. Москва, ул. Москворечье д. 4, корп. 5, оф. 129
Банковские реквизиты:
р/c 40702810838360029819 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва
к/с 30101810400000000225 БИК 044525225
Генеральный директор ООО «Издательство ОКИ»
Афанасьева Елена Владимировна
Тел.: +7 (916) 986-04-65
Email: [email protected]
Предложение не является публичной офертой.
06.01.2024, Москва
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Политика в отношении плагиата
Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
В журнале публикуются только оригинальные высококачественные научные труды. Подача статьи в журнал подразумевает, что она не была опубликована раннее и не подавалась для публикации в другой журнал. При использовании автором (авторами) в своих работах отрывков из других статей (на русском, английском или других языках), обязательно их оформление в виде ссылок на источники либо получение разрешения предыдущего издателя или владельца авторских прав.
Не допускаются к публикации статьи, в которых присутствует плагиат. Если после проверки материалов в статье будет обнаружено наличие плагиата, автору, соответствующему институту и финансирующей организации (при наличии) будут отправлены уведомления об отказе в публикации по указанной выше причине.
Редакционная коллегия журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. На основании сформированного автоматизированной системой «Антиплагиат» отчета проверки рецензент проводит экспертизу рукописи с целью классификации заимствований на правомерные заимствования и неправомерные заимствования (плагиат), а также на добросовестное самоцитирование и недобросовестное самоцитирование (самоплагиат). Для принятия статья должна обладать не менее 75% уникальности текста. В случае обнаружения неправомерного заимствования (плагиат) или недобросовестного самоцитирования (самоплагиат) автору предлагается устранить выявленные замечания. В случае повторного обнаружения указанных замечаний редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Пациентоориентированная медицина и фармация» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Источники дохода
Издание журнала «Пациентоориентированная медицина и фармация» финансируется за счет средств организаций-учредителей, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.
Политика по отзыву или исправлению статей
Документ основан на рекомендациях COPE (Версия 2: Ноябрь 2019)
https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf
Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:
- у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате серьезной ошибки (например, ошибок в расчётах или экспериментах) или в результате сознательных действий (например, фальсификации данных) или умышленной фальсификации (например, манипуляции с изображением);
- она является плагиатом. Ранее полученные результаты были опубликованы в других источниках без надлежащего указания на предыдущие источники или раскрытие информации редактору, разрешение на переиздание или обоснование необходимости повторной публикации (т. е. случаи дублирующей публикации).
- она содержит материалы или данные без разрешения на использование. Авторское право было нарушено или существует какая-то другая серьезная правовая проблема (например, клевета, конфиденциальность).
- она описывает неэтичные исследования.
- она была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или манипулированного процесса экспертной оценки.
- автор(ы) не раскрыл крупный конкурирующий интерес (известный также как конфликт интересов), который, по мнению редактора, оказал бы влияние на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.
Уведомления об отзыве должны быть:
- связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т. е. во всех онлайн-версиях).
- четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью).
- четко идентифицированными как ретракция (т. е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев).
- опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций.
- находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков).
- с информацией, кто отзывает статью
- с информацией о причине(ах) отзыва
- объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.
Отзыв не является уместным, если:
- оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов.
- основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.
- редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования.
- авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.
Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:
- они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
- имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
- они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
- ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.
ЦЕЛЬ ОТЗЫВА ПУБЛИКАЦИИ
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения и ошибки или сознательных нарушений.
Основной целью отзыва является исправление публикованной информации и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, манипулирования экспертной оценкой, повторного использования материалов или данных без разрешения, нарушения авторских прав или возникновения какой-либо иной правовой проблемы (например, клевета, конфиденциальность, незаконность), неэтичных исследований и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕОБХОДИМО ОТОЗВАТЬ?
Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.
Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.
В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации (Redundant Publication), но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.
Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.
Журналы, публикующие статью, которая синтезирует или собирает данные из избыточных публикаций, могут рассмотреть возможность внесения правки; дублирование подсчета одних и тех же данных может привести в случаях метаанализа и систематического обзора к переоценке размеров действия и преимуществ вмешательства.
В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования: в некоторых случаях (например, описание стандартного метода), ограниченная степень дублирования текста (https://bit.ly/2qSK0Xz) вполне допустима.
Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации, или уже опубликованными можно найти в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/2rtSl4m).
Публикация окончательного варианта на веб-сайте («Принято в печать») является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким Уведомлением об Отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта (DOI) или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.
Статьи, которые опирались на данные впоследствии отозванных статей в своих собственных выводах, таких как систематические обзоры или метаанализы, сами могут нуждаться в исправлении или отзыве. Отзыв публикации может быть запрошен автором(ами) статьи, учреждением, читателями или редактором.
КАКУЮ ФОРМУ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОТЗЫВ?
Уведомление об отзыве должно быть на каждую статью, содержать причины и основания отзыва, в понятной для читателя форме; также в нем должны быть указаны лица, отзывающие статью и, возможно, каким образом данное дело дошло до сведения журнала (истцы могут обнародованы только в случае, если дали разрешение).
Редакторы должны, если это возможно, вести переговоры с авторами и согласовать форму формулировки, приемлемую для всех сторон. Однако время на формулировку текста отзыва не должно быть затянутым. Уведомление об отзыве может быть опубликовано, даже если не было достигнуто согласия.
Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве. Пример формы отзыва Европейской Ассоциации научных редакторов (EASE) (https://bit.ly/2kqAo3O).
Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.
Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, кроме как в крайних случаях, когда содержимое содержит клевету, нарушает личную неприкосновенность, является предметом судебного приказа или может представлять собой серьезный риск для здоровья населения в целом. Тогда метаданные (название и авторы) сохраняются, а в уведомлении об отзыве четко указывается, почему вся статья была удалена.
КТО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОТЗЫВ?
В некоторых случаях уведомления об отзыве публикуются совместно или от имени владельца журнала (например, ученого общества или издателя). Однако, поскольку ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, окончательное решение об отзыве материала всегда должно приниматься им. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или выразить своё беспокойство), даже если все или некоторые авторы не согласны с этим и отказываются отозвать публикацию. Кто именно отзывает статью, должно быть четко указано в уведомлении об отзыве.
НАСКОЛЬКО БЫСТРО СЛЕДУЕТ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?
Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию и подпадает под любую из вышеописанных категорий. Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных случаях.
Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать Выражение Озабоченности (Expression of Concern), чтобы предупредить читателей).
Если письмо или комментарий, который был представлен по поводу опубликованной статьи, вызывает серьезную озабоченность, то редактору не следует дожидаться решения о представлении уточняющего письма или комментария, чтобы рассмотреть вопрос об отзыве статьи или публикации Выражения Озабоченности.
Если у редакторов или журналов есть веские основания подозревать осознанное неправомерное действие, это должно быть доведено до сведения учреждения, от имени которого выступают авторы как можно раньше, но решение об исправлении или отзыве статьи должно быть принято журналом и не обязательно зависит от институционального установления факта неправомерного поведения.
Журналам следует обсуждать ситуацию с автором (ами) до обращения в учреждения, но при наличии хорошо обоснованных свидетельств серьезных проступков, в редких случаях журналы могут связаться с учреждениями без предварительного уведомления авторов: редакторы должны использовать руководящие принципы COPE: сотрудничество между научно-исследовательскими институтами и журналов по делам соблюдения добросовестности научных исследований (https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.3) и рекомендации CLUE: Wager E et al., Сотрудничество и связь между университетами и редакторами (CLUE): рекомендации о наилучшей практике, bioRxiv 139170; DOI: (https://doi.org/10.1101/139170).
При необходимости, ранее исправленная статья может быть дополнительно исправлена или ранее исправленная статья может быть отозвана после завершения институционального расследования. Когда это возможно, результаты институционального расследования должны цитироваться и цитироваться в уведомлении, и любые выводы о неправомерных действиях должны быть соответственно приписывается учреждению, сделавшему это заключение.
КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ РЕДАКТОРЫ, ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕНАДЕЖНОСТИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМИ?
При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации или не будут получены в обозримом будущем, отзыв статьи осуществиться не может, но редактор должен опубликовать Выражение Озабоченности.
МОЖЕТ ЛИ ОТЗЫВ ПРИМЕНЯТЬСЯ В СЛУЧАЯХ СПОРНОГО АВТОРСТВА?
Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным. Для споров об авторстве, возникших до публикации, см. в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/34TQkNu).
ИМЕЮТ ЛИ АВТОРЫ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОТОЗВАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ?
Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в Уведомлении об Отзыве. Тем не менее, авторство влечет за собой некоторую степень коллективной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ЕСЛИ АВТОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЖУРНАЛУ ИСК ЗА ОТЗЫВ ИЛИ ЗА ОТКАЗ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?
Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам и журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.
Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Обычно авторские соглашения содержат: обязательства авторов, подтверждающие соблюдение политики журнала. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры (см. например, Mario Saad vs. American Diabetes Association https://www.leagle.com/decision/infdco20150306891). Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Насколько это возможно, формулировки отзывов статей должны быть ограничены доказанными фактами. Уведомления об отзыве не должны связаны с предположениями (например, о мотивах или элементах, которые не являются доказанными) и следует избегать ad hominem или других выражений, затрагивающих личность. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва и в заявление о выводах неправомерного поведения может быть включена информация о результатах экспертного заключения (например, после проведения институционального или финансирующего расследования).
Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете.
ПОВТОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ОТОЗВАННОГО КОНТЕНТА
Автор может переиздать некоторые работы, если не все содержание было признано ненадежным. Для соблюдения прозрачности авторы должны уведомить редакцию нового журнала о предыдущем отказе, и вполне уместно процитировать опровержение, указывающее, почему работа была отозвана и что было исправлено в процессе работы.
Разрешение на переиздание также должно быть согласовано с правообладателем отозванной работы. В некоторых случаях журналы могут пожелать работать с отозванной авторами статьей, одновременно публикуя связанную и исправленную версию произведения. Эта стратегия "отозвать и переиздать" обычно не используется, но может предоставить возможность журналам и авторам прозрачно корректировать литературу, когда простое исправление не может в достаточной степени устранить недостатки оригинальной статьи (например, Cagney et al., Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? European Science Editing, February 2016; 42(1) (https://bit.ly/2m03tTQ). В данном случае, первоначальная статья не должна быть полностью удалена или “заменена”, но должна быть сохранена и связана с новой.
Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)
Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.
Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий:
- персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах);
- pdf опубликованных статей;
- информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.
Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru
Политика обработки персональных данных
Сведения об авторах (фамилия, имя, отчество, название аффилированной организации, адрес организации, адрес электронной почты, предоставляемые ими для публикации в журнале, становятся доступными для неопределённого круга лиц, на что авторы дают письменное согласие фактом концепта Оферты при загрузке статьи в онлайн систему приёма статей на сайте журнала. Публикация указанных сведений осуществляется в интересах авторов с целью полного и корректного учёта публикаций и их цитирования соответствующими библиографирующими организациями и обеспечения возможности контактов авторов с научным сообществом.
Личная информация, предоставляемая авторами журналу помимо перечисленных выше сведений, включая дополнительные адреса электронной почты и номера телефонов, будет использоваться исключительно для контактов с авторами в процессе подготовки статьи к публикации. Редколлегия обязуется не передавать данную личную информацию третьим лицам, которые могут использовать её в иных целях.
Политика журнала в отношении генеративного искусственного интеллекта
Генеративный искусственный интеллект — это подмножество алгоритмов машинного обучения, способных генерировать текст, изображения или другие медиаданные в ответ на подсказки (prompts) и вопросы. Генеративный искусственный интеллект использует генеративные модели, такие как большие языковые модели (large language model; LLM), для статистической выборки данных на основе набора обучающих данных, который использовался для их создания.
ChatGPT, чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, просто чат-бот и иногда даже просто искусственный интеллект (если это предполагает контекст) мы называем любую программу с генеративным искусственным интеллектом. Чаще всего речь идёт о чат-ботах.
Данные рекомендации призваны помочь авторам, редакторам и рецензентам журнала понять, как лучше всего объяснить использование искусственного интеллекта в их работе, а также удовлетворить их потребность в доступе к инструментам проверки рукописей.
Редакция журнала будет рассматривать статьи с использованием инструментов искусственного интеллекта при их подготовке с некоторыми ограничениями и общими правилами. Редакция журнала будет рассматривать текст, созданный с помощью искусственного интеллекта, только в том случае, если его использование чётко описано и является обоснованным. Наш подход основан на прозрачности: если технология искусственного интеллекта использовалась, то это должно быть чётко указано. Редакторы журнала будут рассматривать целесообразность использования искусственного интеллекта, описанного в статье. Наш подход соответствует требованиям таких организаций, как Всемирная ассоциация медицинских редакторов (World Association of Medical Editors; WAME) и Комитет по этике публикаций (Committee on Publication Ethics; COPE).
Эта политика распространяется на всех авторов, отправляющих статьи и материалы для публикации в журнал. Она распространяется на все типы статей, включая оригинальные исследования, аналитические статьи, обзоры литературы, мнения экспертов, дискуссии и прочее. Она распространяется на все форматы, включая, помимо прочего, все текстовые, аудио-, видео- и аудиовизуальные материалы, аннотации, базы данных, таблицы, данные, схемы, фотографии и другие изображения или иллюстративные материалы.
Ограничения генеративного искусственного интеллекта
Генеративный искусственный интеллект не умеет говорить «нет». Если программа не знает точного ответа на ваш вопрос, она придумает ответ, выглядящий правдоподобно, но не имеющий никакого отношения к реальности — так называемые «галлюцинации».
Генеративный искусственный интеллект ошибается. Он может признаться в ошибке, но только в случае, если ему будет задан конкретный вопрос о ней. Можно ли определить ошибку там, где не ожидаешь её найти?
Генеративный искусственный интеллект не компенсирует недостаток опыта человека, который её использует. Чем меньше опыта у автора — тем больше вероятность, что он не сможет найти неточности в предложенном генеративным искусственным интеллекте ответе.
Поэтому автору не следует полностью полагаться на искусственный интеллект. Он должен помнить о том, что передача любых данных чат-боту несёт риски, связанные с нарушением конфиденциальности полученных данных — как чужих, так и его собственных.
Если автор не уверен в правильности ответов чат-бота с генеративным искусственным интеллектом, но также и в том случае если автор уверен в рекомендациях искусственного интеллекта: если источники реальны, точны и актуальны, возможно, лучше прочитать эти оригинальные источники, чтобы самостоятельно проанализировать и понять их, а также выбрать статьи, которые наиболее лучшим образом отвечают цели исследования. Такой вариант лучше чем использование интерпретации чат-бота. По умолчанию предполагается, что авторы принимают все меры для минимизации рисков, связанных с использованием чат-бота с генеративным искусственным интеллектом: от анонимизации своих данных до получения разрешения на использование данных для передачи, а также проверки полученных результатов. Если эти меры принять невозможно, авторам может быть рекомендовано рассмотреть альтернативные способы использования чат-ботов с генеративным искусственным интеллектом либо отказаться от их использования.
Чат-боты с искусственным интеллектом не способны понимать новую информацию, генерировать идеи или проводить глубокий анализ, что ограничивает обсуждение в рамках научной статьи.
Структура текста, созданного генеративным искусственным интеллектом, может ввести читателей в заблуждение, заставив их поверить, что он написан человеком. Сгенерированный текст может содержать ошибки, быть поверхностным и неглубоким, а также генерировать ложные ссылки на журнальные публикации и выводы. Что ещё более важно, генеративный искусственный интеллект иногда делает бессмысленные и ложные выводы.
Несмотря на то, что результаты кажутся хорошо сформулированными, они поверхностны, и чрезмерная зависимость от них может подавить творческий подход во всей научной деятельности. Инструменты искусственного интеллекта подходят для воспроизведения общепринятых знаний, но не для выявления или создания уникальных результатов. Они могут хуже справляться с оценкой того, является ли уникальный результат ложным или новаторским.
Таким образом, для аналитических статей и мнения экспертов генеративный искусственный интеллект не подходит из-за отсутствия аналитических способностей, которыми, как ожидается, должны обладать учёные, и опыта, который мы используем.
В конечном счёте, поскольку научные статьи основаны на данных и интерпретациях, созданных человеком, научная история требует творческого подхода и ноу-хау, которые будет сложно воспроизвести с помощью чат-ботов с генеративным искусственным интеллектом.
Общие правила
Ни один инструмент искусственного интеллекта не может «понять» заявление о конфликте интересов и не имеет юридического права подписывать это заявление. Генеративный искусственный интеллект не имеет никакого отношения к своим разработчикам.
Поскольку авторы, отправляющие рукопись, должны гарантировать, что все, кто указан в качестве авторов, соответствуют критериям авторства, генеративный искусственный интеллект не может быть включён в число авторов. Поэтому генеративный искусственный интеллект никогда не может быть назван автором или соавтором статьи, или любого материала, созданного с помощью этой программы. Программа с искусственным интеллектом не может быть указана в перечне лиц, внёсших вклад в проведение исследования и подготовку статьи. Ответственность за использование всех материалов, полученных в результате взаимодействия с чат-ботом, несёт только человек.
Использование генеративного искусственного интеллекта всегда создаёт риск угрозы конфиденциальности и нарушения прав. Условия общедоступных инструментов генеративного искусственного интеллекта часто разрешают повторное использование входных данных в обучении, и любое обучение может случайно или намеренно отображаться в качестве выходных данных из инструмента генеративного искусственного интеллекта без соответствующих сообщений о лицензировании или условий распространения.
При подготовке статьи и планировании исследования требуется предоставить не только описание той работы, которая была проделана с помощью генеративного искусственного интеллекта, но и приложить запросы к программе и ответы на них. В разные моменты времени генеративный искусственный интеллект может отвечать по-разному на один и тот же вопрос, поэтому необходимо сохранить важную для дальнейшей работы информацию. Следует указать степень и тип использования генеративного искусственного интеллекта в журнальных публикациях. Это соответствует рекомендации Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors; ICMJE) о признании помощи в написании статьи и предоставлении в методах подробной информации о том, как проводилось исследование и какие результаты были получены. Такая открытость имеет ключевое значение для сохранения достоверности научных работ и обеспечения того, чтобы другие исследователи могли точно оценить их и использовать в своих исследованиях.
Когда генеративный искусственный интеллект используется для выполнения различных работ, таких как: обзор литературы, подготовка плана исследования, анализ и визуализация данных, создание графиков и таблиц, создание структуры статьи, перевод и редактирование текста, создание текста статьи или отдельных разделов, создание и редактирование метаданных для статьи, оценка проведённого исследования, подготовка сопроводительного письма для редактора журнала и множества других действий, обязательным условием является полная прозрачность при раскрытии информации об использовании генеративного искусственного интеллекта. Это должно быть указано в разделе «Аннотация» (Abstract), так и в тексте статьи в разделе «Методы» (если искусственный интеллект использовался для сбора данных, их анализа, создания изображений), либо описать какая работа была проделана в разделе «Благодарности» (если искусственный интеллект использовался для работы с языком рукописи); либо описать какая работа была проделана во «Введении».
Все подсказки, используемые для создания нового текста или для преобразования текста, или текстовых подсказок в таблицы, или иллюстрации, должны быть указаны. В целях обеспечения возможности научного исследования, включая воспроизведение и выявление фальсификаций, к статье должен быть приложен полный текст с запросами к чат-боту, время и дату запроса, а также используемый инструмент искусственного интеллекта и его версию и ответами на них. В статье обязательно должна быть приведена ссылка на это приложение. Результат работы с чат-ботом публикуется вместе со статьёй.
Описание работы, проведённой с помощью генеративного искусственного интеллекта, должно включать:
- Название, версию и разработчика используемых инструментов искусственного интеллекта (например: ChatGPT, версия от 8 августа 2024 г., на основе GPT-4, разработанная OpenAI).
- Почему была использована эта технология искусственного интеллекта (причина её использования).
- Указание на разделы и объём вмешательства инструмента с искусственным интеллектом (например, «В разделе «Обсуждение» примерно 20 % текста изначально было составлено искусственным интеллектом»).
- Описание типа и цели сгенерированного содержания, который был включён в статью (например, «Текст, сгенерированный искусственным интеллектом, предназначен для предоставления структурированной «Аннотации» (Abstract), а также основных выводов. Это сгенерированное содержание статьи было позже отредактировано и уточнено авторами, чтобы обеспечить согласованность, точность и актуальность».).
- Описание подсказок, которые давались программе, вместе с датой/временем (например, ссылку или снимок экрана чата).
Редактор может запросить дополнительную информацию и/или добавить информацию в содержание статьи для внутреннего использования и/или публикации.
Следует помнить, что никакие конфиденциальные материалы или персональные данные не должны быть переданы чат-боту с генеративным искусственным интеллектом.
Редакция журнала запрещает использование в статье генерацию и редактирование изображений. Исключения допускаются только в том случае, если получение изображений либо их корректировка с помощью искусственного интеллекта является частью плана исследования. В таком случае авторы должны прозрачно описать, какие изменения были внесены. Также редакция может потребовать предоставление двух версий изображений: оригинальной и изменённой с помощью искусственного интеллекта.
Все ссылки в списке литературы (references), которые рекомендовал генеративный искусственный интеллект, должны быть тщательно верифицированы и текст их сверен с оригиналом публикации.
Авторы несут ответственность за материалы, предоставленные генеративным искусственным интеллектом в своей статье (включая точность изложенного и отсутствие плагиата), а также за надлежащее указание всех источников (включая оригинальные источники материалов, созданных генеративным искусственным интеллектом).
Генеративный искусственный интеллект не может использоваться при подготовке рецензии. Фрагменты текста статьи либо текста рецензии могут нарушить конфиденциальность полученной от автора информации. Рецензентам следует ознакомиться с данной политикой журнала в отношении искусственного интеллекта. Когда рецензенты подозревают нарушение этого правила политики, они должны сообщить об этом научному или главному редактору. Если есть опасения, что статья либо её фрагменты были созданы с помощью генеративного искусственного интеллекта, то это должно быть отмечено в рецензии как фактор, влияющий на его точность и/или пригодность к публикации.
Редакторы журнала не могут использовать генеративный искусственный интеллект при работе со статьёй. Причина та же, что и для рецензентов: высокий риск нарушения конфиденциальности при загрузке в чат-бот как фрагмента статьи, так и фрагмента рецензии.
Исключения
К исключениям относятся программы для обнаружения некорректных заимствований (Антиплагиат), программное обеспечение для работы со списком литературы (reference manager, например Mendeley), инструменты для проверки грамматики и орфографии (например Trinka).
Также политика журнала не препятствует использованию инструментов с искусственным интеллектом для помощи при планировании исследований или разработке методов исследования.
Принятие решения
Редакция журнала рассмотрит вопрос о том, является ли способ, который был использован и заявлен генеративным искусственным интеллектом, разумным и соответствующим политике и практике издания.
Причины отказа в приёме статьи при первичном рассмотрении
Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):
- проверка в системе Антиплагиат, без учёта библиографии, показала значительную долю заимствованного текста;
- неправильное оформление рукописи согласно общим требованиям;
- файл рукописи недостаточного технического качества, что потребует чрезмерных усилий по его подготовке (форматирование текста, пробелы, пунктуация, формат числовых значений, согласование фраз, падежи и др.);
- библиография или текст содержат гиперссылки, свидетельствующие о копировании материала из Интернета;
- библиография или текст содержат разнящиеся элементы структуры текста (интервалы, шрифты, кегли и т.п.), что свидетельствует о «лоскутной» его природе;
- библиография оформлена разнородно, что свидетельствует о вторичности её содержимого;
- опечатки в названии, подзаголовках, именах авторов, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой;
- большое количество ошибок и опечаток в Аннотации (Abstract), неадекватная структура Аннотации, неадекватное содержание Аннотации – статья далее не рассматривается;
- нет Направительного письма или не указана информация об авторах, нет ORCID у авторов.
Причины отказа при первичном рассмотрении (без возможности коррекции или до устранения, но не более двух попыток):
1) текстологические:
- язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля;
- язык текста не даёт целостной и чёткой картины, в нём нет однозначности и ясности цели и методов исследования (для оригинальной статьи), нет чётко поставленной проблемы, не обозначена актуальность и необходимость написания этого текста в общем (для обзора литературы);
- русский язык текста (для русскоязычных авторов) грамматически и стилистически не выверен, в тексте присутствует косноязычие;
- большое количество ошибок и опечаток, включая пунктуацию.
2) научные:
- недостаточно обоснованы новизна и актуальность текста, их достаточность для публикации;
- недостаточно обоснована ценность проблемы;
- библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему;
- в тексте не прочитывается осознанность и критическое осмысление материала авторами, не содержатся указания на ограничения, недостатки работы;
- текст не даёт возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящён, и увидеть предлагаемый авторами ответ на этот вопрос;
- текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершённый.
Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии.
Шаблон Направительного письма
Главному редактору журнала
«Пациентоориентированная медицина и фармация»
д. м. н., профессору, академику РАН
Хохлову А. Л.
В Направительном письме указывается название статьи, её авторы, информация о том, что:
- не содержит секретных сведений и может быть опубликована в открытой печати;
- не находится на рассмотрении в другом издании;
- не была опубликована ранее;
- содержит полное раскрытие конфликта интересов;
- все авторы отвечают критериям авторства, её прочитали и одобрили;
- автор(ы) несут ответственность за достоверность представленных в рукописи материалов.
В Направительном письме должна быть указана контактная информация автора, ответственного за переписку, и информация о предыдущих статьях, в которых представлены результаты данной работы.
Если рукопись является частью диссертационной работы, то необходимо указать предположительные сроки защиты.
Направительное письмо должно быть подписано всеми авторами статьи. Его следует отсканировать и разместить на сайте отсканированный файл к размещённой статье или прислать на е-мейл [email protected].
Примечание: допускается подпись под Направительным письмом только одного автора. В этом случае необходимо приложить к Направительному письму отсканированное согласие каждого автора на подачу статьи к публикации.
Отсутствие Направительного письма или неполный текст письма (не содержащий вышеуказанные пункты) является основанием для отказа в приёме рукописи к рассмотрению.
Политика в отношении авторства и вклада авторов
Журнал придерживается строгих принципов научной этики и руководствуется международными стандартами (ICMJE, COPE) в определении авторства и вклада исследователей.
Критерии авторства
Автором статьи может быть признан только тот, кто внёс значительный интеллектуальный вклад в исследование, включая:
- Участие в разработке концепции и дизайна исследования.
- Сбор, анализ или интерпретацию данных.
- Написание или существенное редактирование текста статьи.
- Утверждение окончательной версии перед публикацией.
Не являются достаточными основаниями для включения в авторство:
- Только финансирование проекта.
- Только сбор материалов или техническая помощь.
- Только общее руководство лабораторией/кафедрой.
Порядок указания авторов
- Порядок авторов должен отражать их относительный вклад в исследование (первый автор – основной исполнитель, последний – руководитель проекта).
- Все авторы обязаны подтвердить своё согласие на публикацию и взять на себя ответственность за содержание статьи.
- Изменения в списке авторов после подачи статьи допускаются только с письменного согласия всех участников и одобрения редакции.
Обязанности авторов
Каждый автор должен быть готов:
- Предоставить детализацию своего вклада (см. CRediT – Contributor Roles Taxonomy).
- Обосновать включение всех соавторов и отсутствие необоснованных исключений.
- Участвовать в разрешении возможных конфликтов по авторству.
Особые случаи
- Коллективные авторства (консорциумы, группы) – должны быть указаны с пояснением роли группы и контактным лицом.
- Посторонний вклад (например, статистический анализ) – такие участники указываются в разделе «Благодарности» (Acknowledgements) с их письменного согласия.
Конфликты и нарушения
- Споры об авторстве рассматриваются редакцией на основе предоставленных доказательств (черновики, переписка, данные лабораторных журналов).
- Необоснованное включение/исключение авторов может привести к отказу в публикации или отзыву статьи.
- «Гостевое» и «подарочное» авторство (включение лиц без вклада) запрещено и считается нарушением этики.
Описание участия (вкладов) авторов
При подаче статьи авторы должны заполнить «Участие авторов» (Contributor Roles) (например, по стандарту CRediT), где расписываются роли:
- Концептуализация – разработка идеи, постановка целей исследования.
- Управление данными – организация, аннотирование и сохранение данных.
- Формальный анализ – применение статистических, математических или вычислительных методов.
- Привлечение финансирования – поиск и получение финансовой поддержки.
- Исследование – проведение экспериментов или сбор данных.
- Методология – разработка методов и протоколов исследования.
- Администрирование проекта – координация и управление проектом.
- Ресурсы – обеспечение материалами, инструментами или инфраструктурой.
- Программное обеспечение – разработка, программирование или тестирование программного обеспечения.
- Научное руководство – курирование и наставничество исследовательской группы.
- Валидация – проверка воспроизводимости и достоверности результатов.
- Визуализация – подготовка графиков, схем, иллюстраций.
- Написание – первоначальный вариант – создание первого черновика статьи.
- Написание – рецензирование и редактирование – корректировка и доработка текста.
Эти термины используются для чёткого распределения авторского вклада в научных публикациях. Журнал оставляет за собой право запросить дополнительные разъяснения по авторству на любом этапе рецензирования.
Политика основана на рекомендациях ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) и COPE (Committee on Publication Ethics).
Политика рассмотрения жалоб и апелляций
Журнал придерживается принципов справедливости, прозрачности и объективности при рассмотрении любых жалоб и апелляций. Данная политика основана на рекомендациях COPE (Committee on Publication Ethics) и международных стандартах научных публикаций.
Виды рассматриваемых обращений
Журнал рассматривает следующие категории жалоб и апелляций:
- Апелляции на решения редакции (отказ в публикации, требование доработок).
- Жалобы на нарушения этики публикаций.
- Претензии к качеству рецензирования.
- Конфликты между авторами, рецензентами и редакцией.
- Обвинения в плагиате или фальсификации данных.
Порядок подачи жалобы
- Обращение должно быть направлено официальному редактору журнала на электронную почту редакции: [email protected].
- В письме необходимо указать:
- Номер статьи в публикационной системе, название статьи, авторы статьи (если относится к конкретной публикации).
- Подробное описание сути жалобы.
- Доказательства и подтверждающие материалы.
- Контактные данные заявителя (фамилия, имя, отчество; телефон; email).
Процедура рассмотрения
Предварительная оценка (3 рабочих дня):
- Редакция подтверждает получение жалобы.
- Оценивает обоснованность и полноту представленных материалов.
Основное расследование (15-30 рабочих дней):
- Создаётся специальная комиссия из независимых экспертов.
- Запрашиваются дополнительные сведения у всех заинтересованных сторон.
- Проводится тщательный анализ ситуации.
Принятие решения:
- Комиссия выносит мотивированное решение.
- Все стороны уведомляются о результатах рассмотрения.
- В случае серьёзных нарушений может быть инициирован отзыв публикации.
Возможные решения
- Пересмотр решения о публикации.
- Организация дополнительного рецензирования.
- Публикация исправлений или опровержений.
- Отзыв проблемной публикации.
- Временное или постоянное исключение нарушителей из числа авторов/рецензентов.
Особые случаи
- Анонимные жалобы рассматриваются только при наличии существенных доказательств.
- Конфликты интересов требуют обязательного раскрытия всех обстоятельств.
- Повторные жалобы по тому же вопросу не рассматриваются без новых доказательств.
Права заявителя
- Получить письменный ответ с обоснованием решения.
- Запросить пересмотр решения при наличии новых доказательств.
- Обратиться в вышестоящие инстанции (COPE, издательский совет) при несогласии с решением.
Журнал гарантирует конфиденциальность всем участникам процесса и объективность рассмотрения. Средний срок рассмотрения жалоб составляет 20 рабочих дней, в сложных случаях – до 60 дней.
Последнее обновление политики: 11.04.2025.
Политика в отношении конфликтов интересов
Конфликт интересов возникает, когда профессиональное суждение в отношении первичных интересов (достоверность научных исследований) может быть потенциально обусловлено вторичными интересами (финансовые выгоды, личные отношения, академическая конкуренция). Конкурирующие интересы включают любые финансовые или нефинансовые факторы, которые могут повлиять на интерпретацию или представление результатов.
Обязанности авторов
Все авторы обязаны:
- Раскрывать все потенциальные конфликты интересов при подаче статьи.
- Указывать все источники финансирования исследования.
- Сообщать о любых финансовых или личных отношениях с организациями или лицами, которые могут быть заинтересованы в результатах работы.
- Размещать декларацию о конфликте интересов в отдельном разделе статьи.
Обязанности рецензентов
Рецензенты должны:
- Отказаться от рецензирования при наличии конфликта интересов.
- Раскрывать любые отношения с авторами, которые могут повлиять на объективность оценки.
- Не использовать информацию из рецензируемых статей в личных целях.
Обязанности редакторов
Редакционная коллегия:
- Оценивает заявленные конфликты интересов.
- Принимает решение о необходимости раскрытия информации.
- Может отклонить публикацию при наличии существенных нераскрытых конфликтов.
- Гарантирует объективность редакционного процесса.
Типы конфликтов интересов
Финансовые:
- Гранты и финансирование исследований.
- Консультационные соглашения.
- Владение акциями или патентами.
- Платные выступления.
Нефинансовые:
- Личные отношения.
- Академическая конкуренция.
- Интеллектуальные пристрастия.
- Политические или религиозные убеждения.
Процедура раскрытия
Все участники публикационного процесса должны заполнить специальную форму, включающую:
- Все источники финансирования
- Финансовые и нефинансовые интересы
- Любые другие обстоятельства, которые могут быть восприняты как конфликт интересов
Форма раскрытия конфликта интересов
(Для авторов, рецензентов и редакторов медицинских журналов)
Журнал: ___________________________________________________
Название статьи/манускрипта: _______________________________
Дата заполнения: __________________________________________
Финансовые интересы
Пожалуйста, отметьте все применимые варианты:
- Гранты/финансирование:
- Получены гранты от организаций, связанных с тематикой исследования
- Указать источник: _______________________________
- Личные выплаты:
- Консультационные гонорары
- Выплаты за лекции/презентации
- Плата за экспертизу
- Указать организацию: _______________________________
- Акции/патенты:
- Владение акциями/опционами компаний, связанных с исследованием
- Патенты (поданы/получены) на технологии/препараты, упомянутые в работе
- Указать детали: _______________________________
- Другое финансирование:
- Компенсация за участие в исследовании
- Оплата проезда/проживания на конференции
- Иное (указать): _______________________________
Нефинансовые интересы
- Академические/профессиональные связи:
- Личные/семейные отношения с авторами, рецензентами или редакторами
- Конкурирующие исследовательские проекты
- Участие в консультативных советах/ассоциациях
- Интеллектуальные предпочтения:
- Приверженность конкретной методологии/теории
- Публичная позиция по спорным вопросам, связанным с темой
- Иное:
- Политические/религиозные убеждения, влияющие на интерпретацию данных
- Другое (указать): _______________________________
Декларация
Я, _________________________ (ФИО), подтверждаю:
- Отсутствие конфликта интересов
- Наличие конфликта интересов (перечислено выше)
Подпись: _________________________
Дата: _________________________
Примечания:
Для исследований с фармацевтическим финансированием требуется дополнительно указать:
- Роль спонсора в дизайне исследования, сборе данных и интерпретации результатов.
- Наличие соглашений о праве на публикацию независимо от результатов.
Редакция оставляет за собой право запросить подтверждающие документы.
Нераскрытие конфликтов может привести к отзыву статьи или санкциям согласно политике журнала.
Форма разработана в соответствии с рекомендациями ICMJE и COPE.
Санкции за нераскрытие
Нераскрытие конфликта интересов может привести к:
- Отказу в публикации.
- Отзыву статьи.
- Запрету на публикацию в журнале.
- Уведомлению работодателя автора.
Форма декларации
Каждая публикация должна содержать раздел «Конфликт интересов» с одним из вариантов:
- Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Подробное описание всех потенциальных конфликтов.
Особые случаи
Для исследований, финансируемых фармацевтическими компаниями, требуется дополнительная информация:
- Роль спонсора в разработке дизайна исследования.
- Доступ к исходным данным.
- Права на публикацию.
Политика в отношении редакторов
Члены редколлегии с конфликтом интересов:
- Не участвуют в принятии решений по соответствующим статьям.
- Раскрывают свои интересы перед обсуждением.
- Воздерживаются от участия в рецензировании.
Журнал руководствуется рекомендациями ICMJE и COPE в вопросах конфликта интересов. Политика регулярно пересматривается и обновляется.
Эта политика применяется ко всем этапам редакционного процесса – от подачи до публикации и пост-публикационного обсуждения.
Последнее обновление: 11.04.2025.
Политика в отношении обмена данными и их воспроизводимости
Эта политика обеспечивает соблюдение стандартов научной этики и способствует развитию открытой науки. Журнал придерживается принципов открытой науки и стремится обеспечить прозрачность, воспроизводимость и достоверность публикуемых исследований. Настоящая политика регулирует требования к обмену данными, кодом и материалами, необходимыми для проверки и воспроизведения результатов.
Обмен данными
Обязательное раскрытие данных
Авторы должны предоставлять данные, лежащие в основе исследования, в одном из следующих форматов:
- Публикация в репозиториях данных.
- Размещение в открытых базах данных (если исследование связано с общедоступными наборами данных).
- Включение в дополнительные материалы к статье (если объём данных невелик).
Исключения:
- Данные, содержащие конфиденциальную или персональную информацию, могут быть предоставлены в анонимизированном виде или по запросу редакции.
- В случае ограничений (например, коммерческая тайна, этические нормы) авторы должны пояснить это в статье.
Форматы данных
Данные должны быть представлены в машиночитаемых форматах (CSV, JSON, TXT, XLSX и др.) с чёткой документацией (метаданные).
Воспроизводимость результатов
Предоставление кода и скриптов
- Для вычислительных и статистических исследований авторы должны предоставить исходный код (R, Python, MATLAB и др.) в открытом репозитории (GitHub, GitLab, CodeOcean).
- Если использовалось проприетарное программное обеспечение, необходимо указать версию и параметры запуска.
Описание методов
Методология должна быть изложена с достаточной детализацией, позволяющей повторить эксперимент или анализ.
Проверка воспроизводимости
- Редакция оставляет за собой право запросить у авторов данные и код для проверки результатов.
- В случае невозможности воспроизведения результатов статья может быть отклонена или отправлена на доработку.
Лицензирование и цитирование данных
- Авторы должны выбрать открытую лицензию (CC BY, CC0) для данных и кода.
- Если используются сторонние данные, необходимо указать их источник и условия использования.
Санкции за несоблюдение политики
Отказ от предоставления данных или кода без уважительных причин может привести к:
- Отклонению статьи.
- Отзыву публикации (в случае выявления ошибок или невоспроизводимости).
Контакты
По вопросам, связанным с обменом данными, обращайтесь в редакцию: [email protected].
Политика в области биомедицинского этического надзора
Настоящая политика регулирует этические аспекты проведения и публикации медицинских исследований с участием людей, животных, биологических материалов и данных, обеспечивая защиту прав, безопасности и конфиденциальности всех участников, гарантируя защиту прав, безопасности и конфиденциальности участников, соблюдение международных и национальных нормативных актов, поддержание доверия научного сообщества и общества.
Журнал придерживается строгих принципов биомедицинской этики в публикационной деятельности, руководствуясь международными стандартами, включая Хельсинскую декларацию (октябрь 2024 г.) (WMA Declaration of Helsinki), Рекомендации CIOMS (Council for International Organizations of Medical Sciences), правила ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) и принципы COPE (Committee on Publication Ethics).
При представлении результатов экспериментальных исследований на людях и животных авторы в соответствующем разделе статьи обязаны указать, отвечали ли проведённые процедуры этическим нормам.
Этические требования к исследованиям с участием людей
Все исследования с участием людей должны быть одобрены локальным или национальным этическим комитетом (с указанием номера разрешения).
Для ретроспективных исследований требуется подтверждение соответствия этическим нормам.
Участники (или их законные представители) должны предоставить письменное информированное согласие (в случае невозможности – допустимо устное согласие с одобрения этического комитета).
В случае использования медицинских данных или биоматериалов необходимо указать, получено ли согласие на их использование в исследовательских целях.
Персональные данные участников должны быть анонимизированы (идентифицирующая информация удалена).
Необходимо соблюдать закон РФ «О защите персональных данных» (или аналога в стране проведения исследования).
Для исследований с участием детей, беременных женщин, лиц с психическими расстройствами и других уязвимых групп требуется дополнительное обоснование необходимости их включения, и усиленные меры защиты прав.
Этические требования к исследованиям с участием животных
При проведении экспериментального исследования на животных авторы должны подтверждать, что каждая научно-исследовательская работа, в которой предполагается проведение эксперимента на лабораторных животных, должна быть выполнена в соответствии с национальными и международными нормативно-правовыми актами, в частности требованиями, обеспечивающими гуманное обращение с животными, используемыми в эксперименте:
- Правилам надлежащей лабораторной практики ЕАЭС (2016);
- Приказу Минздрава РФ №199н (2016);
- СанПиН 2.2.1.3218-14 (требования к вивариям);
- ГОСТ 33215-2019 и др. (правила содержания лабораторных животных).
В статье обязательно необходимо указать:
- Номер разрешения этического комитета по работе с животными.
- Меры по минимизации страданий (использование анестезии, гуманные методы эвтаназии).
- Обоснование необходимости использования животных (отсутствие альтернативных методов).
Ответственность авторов
- Достоверность данных: запрещена фальсификация, фабрикация или манипуляции с изображениями (например, в гистологических или радиологических исследованиях).
- Конфликт интересов: авторы обязаны раскрывать финансовые связи с фармацевтическими компаниями, производителями оборудования и другими заинтересованными сторонами.
- Плагиат и дублирующие публикации: запрещено повторное использование собственных или чужих данных без корректного цитирования.
Ответственность редакции и рецензентов
- Редакция проверяет наличие одобрения этического комитета на этапе рассмотрения рукописи.
- Рецензенты обязаны сообщать о подозрениях в нарушении биоэтических норм (например, отсутствие информированного согласия, жестокое обращение с животными).
- В случае сомнений редакция может запросить дополнительные документы (протоколы этического комитета, формы согласия).
Расследование нарушений
При выявлении нарушений биоэтических принципов журнал оставляет за собой право:
- Отклонить рукопись на любом этапе публикации.
- Отозвать уже опубликованную статью с уведомлением читателей, репозиториев и индексируемых баз данных.
- Сообщить в этический комитет учреждения авторов для дальнейшего разбирательства.
- Запретить подачу статей нарушившим авторам на срок до 5 лет.
Открытость и корректировки
- Журнал публикует оповещения, исправления и отзывы статей в случае выявления нарушений биомедицинской этике.
- Читатели и авторы могут сообщать о возможных нарушениях по электронной почте: [email protected].
Дата вступления в силу: 11.04.2025.
Политика пост-публикационных обсуждений и исправлений
Журнал стремится поддерживать высокие стандарты научной публикации и обеспечивать прозрачность, коррекцию ошибок и открытое обсуждение опубликованных материалов. После публикации статьи возможны следующие варианты взаимодействия с авторами и читателями:
Исправления (Corrections)
- Незначительные ошибки (опечатки, мелкие неточности в данных, не влияющие на выводы) – публикуется «Исправление» (Corrigendum) с указанием изменений.
- Ошибки, допущенные редакцией/издательством – публикуется «Замечание издателя» (Publisher’s Note).
- Существенные ошибки, обнаруженные авторами или читателями и влияющие на интерпретацию результатов, но не отменяющие основные выводы – публикуется «Исправление» (Erratum) с объяснением изменений.
Дополнения (Addenda)
- Если авторы хотят добавить важную информацию, уточняющую исследование (без изменения выводов), может быть опубликовано «Дополнение» (Addendum).
Комментарии и ответы (Comments & Replies)
- Читатели могут направить критический комментарий к статье, который после рецензирования публикуется вместе с ответом авторов.
- Если комментарий выявляет серьёзные проблемы, редакция может инициировать дополнительную проверку статьи.
Отзыв статьи (Retraction)
Статья может быть отозвана в случаях:
- Грубые ошибки, делающие выводы недействительными.
- Нарушение этики (плагиат, фальсификация данных, дублирующая публикация).
- Неразрешимые конфликты интересов, скрытые при публикации.
Отзыв оформляется «Уведомлением об отзыве» (Retraction Notice) с объяснением причин.
Альтернативные версии (Updated Versions, Versioning)
- В исключительных случаях (например, при обнаружении новых данных) статья может быть пересмотрена и опубликована в обновлённой версии с пометкой "Revised Version".
Процедура инициации изменений
- Читатели: могут направить запрос письмом в редакцию на email: [email protected].
- Авторы: обязаны уведомлять редакцию о найденных ошибках.
- Редакция: принимает решение после консультации с рецензентами и авторами.
Журнал оставляет за собой право вносить изменения в политику с учётом рекомендаций COPE (Committee on Publication Ethics) и международных стандартов научных публикаций.
Дата последнего обновления: 11.04.2025.
.png)
