Перейти к:
Динамика специфического иммунного ответа и аутоантител на фоне вакцинации Гам-КОВИД-Вак у здоровых лиц молодого возраста
https://doi.org/10.37489/2949-1924-0083
EDN: LXXRDL
Аннотация
Актуальность. Пандемия коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) затронула все страны мира и вновь привлекла внимание к проведению своевременных методов профилактики вирусных инфекций, посредством специфической иммунизация широких слоев населения. Однако остаются до конца не ясными ряд вопросов, связанных с безопасностью применения вакцин, выработкой после иммунизации аутоантител.
Цель исследования. Оценить динамику формирования специфического иммунного ответа к вирусу SARS-CoV-2, выработку аутоантител и взаимосвязи между ними при вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) у здоровых лиц молодого возраста.
Материалы и методы. В ретроспективное исследование было включено 45 практически здоровых студента, полностью прошедших на базе медицинского центра вуза вакцинацию двумя компонентами вакцины Гам-КОВИД-Вак и осуществивших 3 визита в центр для наблюдения. Среди них было 32 женщины (71,0 %) и 13 мужчин (29,0 %) в возрасте от 19 до 28 лет, медиана возраста составила 23,00 [22,00;24,00] года. Всем обучающимся в динамике проводили определение IgG и IgM антител к SARS-CoV-2 в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа (ИФА) с использованием тест-систем SARS-CoV-2-IgG-ИФА-БЕСТ и SARS-CoV-2-IgM-ИФА-БЕСТ, а также IgG антител к двуспиральной дезоксирибонуклеиновой кислоте (анти-дcДНК) наборами (Векто-dsДНК-IgG) компании АО «Вектор-Бест» (Россия). У 29 человек трижды исследовали концентрацию IgM и IgG антител к кардиолипину (IgM аКЛ, IgG аКЛ) методом ИФА (наборы компании ORGenTec Diagnostika, Германия). Статистическая обработка результатов проводилась с использованием общепринятых методов параметрического и непараметрического анализа.
Результаты. У обследованных лиц до вакцинации вакциной Гам-КОВИД-Вак уровень IgM SARS-CoV-2 и IgG SARS-CoV-2 был низким и находился в пределах референсных значений. После введения первого компонента вакцины уровень IgM SARS-CoV-2 достоверно повысился, в сравнении с периодом до вакцинации (КП: 0,28 [0,17;1,25] у. е. и 0,07 [0,04;0,09] у. е., соответственно, p <0,001). Он оставался значимо высоким, в сравнении с исходным периодом, и после 2-го этапа вакцинации (КП: 0,13 [0,07;0,37] у. е., p <0,001), но претерпел существенное снижение после введения второго компонента вакцины, в сравнении данными после первого этапа (p <0,01). После первого этапа вакцинации у 14 (31,11 %) человек КП для IgM SARS-CoV-2 превышал значения 1,1 у. е., но после второго этапа его частота уменьшилась до 11,11 %. После введения первого компонента вакцины, по сравнению с исходным периодом, отмечалось резкое увеличение концентрации IgG SARS-CoV-2 (КП:10,24 [6,78;12,44] у. е. и 0,06 [0,05;0,11] у. е., соответственно, p <0,001), так и встречаемости их высоких значений. Частота выявления IgG SARS-CoV-2 (КП: более 1,1 у. е.) после вакцинации первым компонентов составила 91,11 %, а, после введения второго компонента она достигла 100,0 %. После введения первого компонента вакцины у мужчин, в сравнении с женщинами, обнаружено достоверно более высокий уровень IgG антител к SARS-CoV-2 (КП 12,44 [10,24;15,78] у. е. и КП 9,75 [4,50;11,95] у. е., соответственно, p <0,01). У женщин после 2-го этапа вакцинации, в сравнении с лицами противоположного пола, имело место значимое увеличение уровня IgG аКЛ (1,41 [1,02;1,62] GPL Е/мл и 1,00 [0,87;1,32] GPL Е/мл, соответственно, p <0,05), а также тенденция к повышению концентрации IgG анти-дсДНК и IgM аКЛ (p >0,05). Значения IgG анти-дcДНК до вакцинации и после введения первого компонента вакцины достоверно не различались (p >0,05). Однако, после второго этапа уровень IgG анти-дcДНК увеличился и практически достиг значимых различий с первоначальным (p=0,05). Концентрация IgG аКЛ увеличивалась, достигнув значимых различий после проведения второго этапа вакцинации, в сравнении с периодом до нее (1,37 [1,02;1,51] GPL Е/мл и 1,00 [0,81;1,40] GPL Е/мл, соответственно, p <0,05). Только у женщин после введения первого или второго компонентов препарата выявлены в низком титре IgM аКЛ и IgG анти-дсДНК. IgG аКЛ не были выявлены ни в одном случае.
Выводы. У мужчин и женщин молодого возраста эффективно формируется специфический противовирусный иммунный ответ при вакцинации вакциной Гам-КОВИД-Вак. Он более выражен у мужчин, чем у женщин, особенно после введения первого компонента вакцины, но не связан с выработкой отдельных типов аутоантител, характерных для иммуновоспалительных ревматических заболеваний. У женщин после вакцинации в отдельных случаях имеет место индукция синтеза IgG анти-дсДНК или IgM аКЛ, но их концентрация низкая и носит транзиторный характер.
Для цитирования:
Баранов А.А., Речкина О.П., Бородина М.А., Березин П.Н., Золотавкина С.С., Савельев Ю.А., Вэрэш В.И., Смирнова А.В., Кузнецова Е.Д., Воронцова И.М. Динамика специфического иммунного ответа и аутоантител на фоне вакцинации Гам-КОВИД-Вак у здоровых лиц молодого возраста. Пациентоориентированная медицина и фармация. 2025;3(1):64-76. https://doi.org/10.37489/2949-1924-0083. EDN: LXXRDL
For citation:
Baranov A.A., Rechkina O.P., Borodina M.A., Berezin P.N., Zolotavkina S.S., Savelev Yu.А., Veresh V.I., Smirnova V.I., Kuznetcova E.D., Vorontsova I.M. Dynamics of specific immune response and autoantibodies against the background of vaccination with the Gam-COVID-Vac in healthy young individuals. Patient-Oriented Medicine and Pharmacy. 2025;3(1):64-76. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2949-1924-0083. EDN: LXXRDL
Введение
Пандемия коронавирусной болезни 2019 (COVID-19, coronavirus disease 2019), этиологически связанной с вирусом SARS-CoV-2, затронула все страны мира и вновь привлекла внимание к проведению своевременных методов профилактики вирусных инфекций, посредством специфической иммунизация широких слоёв населения. Вакцинация представляет собой эффективный и безопасный метод борьбы с инфекционными заболеваниями [1]. С начала 2021 года в Российской Федерации во всех регионах страны стартовала массовая вакцинация граждан по стандартным операционным процедурам и порядкам её проведения, разработанных Министерством здравоохранения РФ [2].
В Российской Федерации (РФ) существует несколько вариантов вакцин против COVID-19, но чаще всего применялась двухкомпонентная вакцина Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) [3]. Её эффективность против COVID-19 достаточно хорошо изучена и подтверждена как РФ [4, 5, 6], так и за рубежом [7, 8, 9]. Однако остаются до конца не ясными ряд вопросов, связанных с безопасностью её применения при иммуновоспалительных заболеваниях человека, частоты развития после иммунизации новых аутоиммунных болезней и выработки аутоантител [1, 3].
Зарегистрированы отдельные случаи дебюта аутоиммунных заболеваний у лиц, сделавших вакцинопрофилактику Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) [10], а также выработки антител к двуспиральной дезоксирибонуклеиновой кислоте (анти-дcДНК) и фосфолипидам (аФЛ) [11], характерных для иммуновоспалительных ревматических заболеваний, иммунотромбоза и акушерской патологии [12,13].
Цель исследования
Оценить динамику формирования специфического иммунного ответа к вирусу SARS-CoV-2, выработку аутоантител и взаимосвязи между ними при вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) у здоровых лиц молодого возраста.
Материалы и методы
Исследование является продолжением выпускных (дипломных) квалификационных работ Ю.А. Савельева, В.И. Вэрэш, выполненных под руководством профессора А.А. Баранова, темы которых были утверждены 15.11.2023 г. (протокол № 3) на совете лечебного факультета ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России.
На основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 03.02.2021 г. № 47н [14] и согласно инструкции вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) [15] в период с марта по май 2021 года на базе медицинского центра ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России (главный врач –– М.А. Бородина) была организована вакцинация обучающихся вуза двухкомпонентной вакциной Гам-КОВИД-Вак (Спутник V). Перед проведением вакцинации против COVID-19 лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъяснялось необходимость проведения вакцинации, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, выдавалась для заполнения анкета пациента и оформлялось информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», выдавалась памятка с информационным материалом.
В ретроспективное исследование было включено 45 практически здоровых студента, полностью прошедших на базе медицинского центра вуза вакцинацию двумя компонентами вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) и осуществивших 3 визита в центр для наблюдения. Все обучающиеся перед началом исследования подписывали информированное согласие для прохождения обследования и забора биологического материала. Среди них было 32 женщины (71,0%) и 13 мужчин (29,0%) в возрасте от 19 до 28 лет, медиана возраста составила 23,00 [22,00;24,00] года. Забор биологического материала на исследование осуществляли три раза: перед прививкой первым компонентом вакцины, через 3 недели после его введения (перед введением второго компонента) и через 3–4 недели после введения второго компонента.
Всем 45 персонам в динамике проводили определение IgG и IgM антител к SARS-CoV-2 в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа (ИФА) с использованием тест-систем D-5501 (SARS-CoV-2-IgG-ИФА-БЕСТ) и D-5502 (SARS-CoV-2-IgM-ИФА-БЕСТ) компании АО «Вектор-Бест» (Россия) согласно инструкции производителя. Результат исследования выражали в виде коэффициента позитивности (КП) в условных единицах (у.е.), положительным считали результаты с КП более 1,1 у.е., отрицательным –– при КП <0,8 у.е., сомнительным или пограничным, если 0,8 у.е.<КП< 1,1 у.е. Всем 45 обучающимся также три раза определяли IgG анти-дcДНК методом ИФА наборами компании АО «Вектор-Бест» (Россия) (Векто-dsДНК-IgG, A-8656). Согласно инструкции производителя референсные значения для IgG анти-дcДНК составили 0-25,0 МЕ/мл.
У 29 обучающихся –– 23 женщины и 6 мужчин в возрасте от 20 до 26 лет, медиана возраста 23 года [21,00;24,00] также трижды исследовали концентрацию IgM и IgG антител к кардиолипину (IgM аКЛ, IgG аКЛ) методом ИФА. Использовали наборы компании ORGenTec Diagnostika (кат. номер: 416-5150, Германия). Согласно инструкции производителя референсные значения для IgM аКЛ составили 0-7,0 MPL Е/мл, а для IgG аКЛ –– 0-10 GPL Е/мл. Оптическая плотность результатов ИФА считывалась на многофункциональном микропланшетном фотометре с 8-канальной оптической системой ImmunoChem-2100. Исследование проводилось в клинико-диагностической лаборатории ООО «Сеть», являющейся базой практики кафедры поликлинической терапии, клинической лабораторной диагностики и медицинской биохимии ЯГМУ.
Статистическая обработка результатов проводилась с использованием пакета программ Statistica 10.0 (StatSoft, США), включая общепринятые методы параметрического и непараметрического анализа, включая критерий Уилкоксона (парные выборки). Результаты представлены в виде медианы (Ме) с интерквартильным размахом [25-й; 75-й перцентили]. Корреляционный анализ проводился по методу Спирмена. Для сравнения частот качественных признаков в несвязанных группах применялись точный критерий Фишера, критерий χ2. Различия считались статистически значимыми при p <0,05.
Результаты
У обследованных лиц до вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) уровень IgM SARS-CoV-2 и IgG SARS-CoV-2 был низким и находился в пределах референсных значений (см. табл. 1). КП ни в одном случае он не превышал значения 1,1 у.е., принятого, согласно инструкции производителя, в качестве показателя наличия специфических антител к SARS-CoV-2 в организме человека.
После введения первого компонента вакцины уровень IgM SARS-CoV-2 достоверно повысился, в сравнении с периодом до вакцинации (КП: 0,28 [0,17;1,25] у.е. и 0,07 [0,04;0,09] у.е., соответственно, p <0,001). Он оставался значимо высоким, в сравнении с исходным периодом, и после 2-го этапа вакцинации (КП: 0,13 [0,07;0,37] у.е., p <0,001), но претерпел существенное снижение после введения второго компонента вакцины, в сравнении данными после первого этапа (p <0,01). После первого этапа вакцинации у 14 (31,11%) человек КП для IgM SARS-CoV-2 превышал значения 1,1 у.е., но после второго этапа его частота уменьшилась до 11,11%.
После введения первого компонента вакцины, по сравнению с исходным периодом, отмечалось резкое увеличение концентрации IgG SARS-CoV-2 (КП:10,24 [6,78;12,44] у.е. и 0,06 [0,05;0,11] у.е., соответственно, p <0,001), так и встречаемости их высоких значений. Частота выявления IgG SARS-CoV-2 (КП: более 1,1 у.е.) после вакцинации первым компонентов составила 91,11%, а, после введения второго компонента она достигла 100,0%. Кроме того, после первого этапа вакцинации количество лиц, имеющих высокие (КП более 10,0 у.е.) значения IgG SARS-CoV-2 составило 26 (57,78%), а после второго увеличилось до 32 (71,11%). При этом медианы значений после первого и второго этапа вакцинации значимо не отличались между собой (p >0,05).
До начала вакцинации не обнаружено корреляция между уровнем IgG и IgM антител к SARS-Cov-2 (r=0,18, p=0,23). После введения первого компонента она была значимой и составила (r=0,53, p=0,0002), а после второго –– (r=0,48, p=0,002)
Таблица 1. Концентрация исследуемых показателей (Me, 25-й; 75-й перцентили) и частота (%) встречаемости их высоких значений в общей группе здоровых лиц в зависимости от сроков вакцинации | ||||
Показатель | До вакцинации | После 1-го этапа вакцинации | После 2-го этапа вакцинации | р |
1 | 2 | 3 | ||
IgM SARS-CoV-2 (КП у.е.), (n=45)
КП >1,1 у.е., n (%) | 0,07 [0,04;0,09] | 0,28 [0,17;1,25] | 0,13 [0,07;0,37] | p1-2<0,001 p1-3<0,001 p2-3<0,01 |
0 (0,0) | 14 (31,11) | 5 (11,11) | p1-2<0,001 p1-3<0,05 p2-3<0,05 | |
IgG SARS-CoV-2 (КП у.е.), (n=45)
КП >1,1 у.е., n (%) | 0,06 [0,05;0,11] | 10,24 [6,78;12,44] | 10,64 [9,5;10,95] | p1-2<0,001 p1-3<0,001 p2-3>0,05 |
0 (0,0) | 41 (91,11) | 45 (100,00) | p1-2<0,001 p1-3<0,001 p2-3>0,05 | |
IgG анти-дcДНК (МЕ/мл), (n=45)
>25,0 МЕ/мл, n (%) | 2,89 [1,95;4,64] | 2,73 [1,76;6,53] | 3,41 [1,97;7,03]
| p1-2>0,05 p1-3=0,05 p2-3>0,05 |
0 (0,0) | 1 (2,22) | 1 (2,22) | н/з | |
IgM аКЛ (MPL Е/мл), (n=29)
>7,0 MPL Е/мл, n (%) | 0,75 [0,44;1,50] | 0,84 [0,57;1,34] | 0,91 [0,67;1,44] 1-3=0,07 | p1-2<0,05 p1-3>0,05 p2-3>0,05 |
0 (0,0) | 1 (3,45) | 0 (0,0) | н/з | |
IgG аКЛ (GPL Е/мл), (n=29)
>10,0 GPL Е/мл, n (%) | 1,00 [0,81;1,40] | 1,14 [0,91;1,57] | 1,37 [1,02;1,51] | p1-2>0,05 p1-3<0,05 p2-3>0,05 |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | н/з | |
Примечание: н/з –– различия между группами не значимы. |
Значения IgG анти-дcДНК до вакцинации и после введения первого компонента вакцины достоверно не различались (p >0,05). Однако, после второго этапа уровень IgG анти-дcДНК увеличился и практически достиг значимых различий с первоначальным (p=0,05). IgG анти-дcДНК в низкой концентрации были обнаружены у отдельных лиц (по 2,22%) после каждого этапа вакцинации.
В процессе вакцинации значения IgM аКЛ имели чёткую тенденцию к увеличению, особенно после введения второго компонента, в сравнении с периодом до вакцинации, не достигая, однако значимых различий (0,91 [0,67;1,44] MPL Е/мл и 0,75 [0,44;1,50] MPL Е/мл, соответственно, p=0,07). Только в одном (3,45%) случае, после 1 введения первого компонента вакцины, были выявлены IgM аКЛ в низкой концентрации.
Концентрация IgG аКЛ также увеличивалась, достигнув значимых различий после проведения второго этапа вакцинации, в сравнении с периодом до неё (1,37 [1,02;1,51] GPL Е/мл и 1,00 [0,81;1,40] GPL Е/мл, соответственно, p <0,05). Однако, ни у одного из обследованных лиц значения IgG аКЛ не превышали верхнюю границу (10 GPL Е/мл) референсного диапазона.
Значения IgM антител к SARS-Cov-2 после введения первого и второго компонентов вакцины не коррелировали с концентрацией IgG анти-дcДНК (r=0,01, p=0,92 и r=-0,05, p=0,74, соответственно), IgM аКЛ (r= -0,02, p=0,93 и r= -0,03, p=0,89, соответственно) и IgG аКЛ (r=0,02, p=0,91 и r=0,07, p=0,70, соответственно).
После вакцинации первым компонентом вакцины выявлена достоверная отрицательная корреляция между концентрацией IgG SARS-Cov-2 и значениями IgG анти-дcДНК (r= -0,37, p=0,01), которая отсутствовала после второго этапа вакцинации (r= -0,12, p=0,44). Значения IgG SARS-Cov-2 не коррелировали с уровнем IgM аКЛ после обоих этапов вакцинации (r= -0,02, p=0,93 и r= -0,03, p=0,89, соответственно). Концентрация IgG SARS-Cov-2 после первого этапа не коррелировала с IgG аКЛ (r= -0,23, p=0,22), а после второго –– имела место прямая взаимосвязь, которая, однако, не достигала уровня достоверности (r=0,35, p=0,06).
Мы провели сравнительный анализ динамики выработки специфических IgM и IgG антител к SARS-CoV-2, а также IgG анти-дcДНК, IgM аКЛ и IgG аКЛ между женщинами и мужчинами в различные этапы вакцинации (табл. 2). 32 женщины и 13 мужчин, включенных в исследование, достоверно не различались между собой по возрасту. Медиана возраста для женщин составила 23,00 [21,50;25,00] года, а для мужчин — 24,00 [23,00;24,00] года (p >0,05).
До начала вакцинации не выявлено значимых различий по сравниваемым показателям между двумя когортами обучающихся (p >0,05, во всех случаях).
Таблица 2. Концентрация исследуемых показателей (Me, 25-й; 75-й перцентили) и частота (%) встречаемости их высоких значений у здоровых лиц в зависимости от сроков вакцинации и пола | ||||||
Показатель | До вакцинации | После 1-го этапа вакцинации | После 2-го этапа вакцинации | |||
мужчины | женщины | мужчины | женщины | мужчины | женщины | |
IgM SARS-CoV-2 (КП)
КП >1,1 у.е., n (%) | 0,04 [0,03;0,08] (n=13) | 0,07 [0,05;0,10] (n=32) | 0,61 [0,18;1,25] (n=13) | 0,27 [0,14;1,40] (n=32) | 0,20 [0,11;0,42] (n=13) | 0,10 [0,06;0,29] (n=32) |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 5 (38,46) | 9 (28,13) | 2 (15,38) | 3 (9,38) | |
IgG SARS-CoV-2 (КП),
КП >1,1 у.е. n (%) | 0,06 [0,03;0,17] (n=13) | 0,07 [0,05;0,10] (n=32) | 12,44** [10,24;15,78] (n=13) | 9,75 [4,50;11,95] (n=32) | 10,61 [10,04;11,05] (n=13) | 10,66 [8,81;10,92] (n=32) |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 12 (92,31) | 29 (90,63) | 13(100,00) | 32(100,00) | |
IgG анти-дсДНК (МЕ/мл)
>25,0 МЕ/мл, n (%) | 2,28 [1,64;5,07] (n=13) | 2,89 [2,20;4,03] (n=32) | 2,73 [1,76;5,47] (n=13) | 2,70 [1,80;7,22] (n=32) | 2,73 [1,76;5,47] (n=13) | 3,65 [2,60;7,24] (n=32) |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | 1 (3,13) | 0 (0,0) | 1 (3,13) | |
IgM аКЛ (MPL Е/мл)
>7,0 MPL Е/мл, n (%) | 0,46 [0,43;0,78] (n=6) | 0,84 [0,56;1,63] (n=23) | 0,75 [0,44;1,29] (n=6) | 0,84 [0,68;1,76] (n=23) | 0,68 [0,41;0,82] (n=6) | 0,95 [0,67;1,83] (n=23) |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | 1 (4,35) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | |
IgG аКЛ (GPL Е/мл)
>10,0 GPL Е/мл, n (%) | 0,94 [0,78;1,15] (n=6) | 1,02 [0,81;1,54] (n=23) | 1,00 [0,77;1,17] (n=6) | 1,27 [0,91;1,76] (n=23) | 1,00 [0,87;1,32] (n=6) | 1,41* [1,02;1,62] (n=23) |
0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | 0 (0,0) | |
Примечания: * –– <0,05, ** –– <0,01 внутри группы. |
После введения первого компонента вакцины у мужчин, в сравнении с женщинами, обнаружено достоверно более высокий уровень IgG антител к SARS-CoV-2 (КП 12,44 [10,24;15,78] у.е. и КП 9,75 [4,50;11,95] у.е., соответственно, p <0,01), при практически равной частоте их выявления их высоких значений (92,31% и 90,63%). Кроме того, у мужчин отмечена тенденция к повышению как уровня IgM антител к SARS-CoV-2, так и встречаемости их высоких значений. После введения второго компонента эти различия нивелировались.
Напротив, у женщин после 2-го этапа вакцинации, в сравнении с лицами противоположного пола, имело место значимое увеличение уровня IgG аКЛ (1,41 [1,02;1,62] GPL Е/мл и 1,00 [0,87;1,32] GPL Е/мл, соответственно, p <0,05), а также тенденция к повышению концентрации IgG анти-дсДНК и IgM аКЛ (p >0,05). При этом только у женщин после введения первого или второго компонентов препарата выявлены в низком титре IgM аКЛ и IgG анти-дсДНК. IgG аКЛ не были выявлены ни в одном случае.
Так, после введения первого компонента вакцины у женщины 24 лет обнаружены IgM аКЛ в низкой концентрации (9,28 МЕ/мл, референсные значения 0-7,0 MPL Е/мл), но после введения второго компонента –– их уровень (3,38 MPL Е/мл) снизился до нормальных значений. У одной женщины 28 лет после введения первого компонента вакцины обнаружены IgG анти-дcДНК (31,09 МЕ/мл, референсные значения 0-25,0 МЕ/мл), после введения второго компонента –– их значения (7,03 МЕ/мл) находились в пределах референсного интервала. У другой женщины в возрасте 23 лет после 2-го этапа вакцинации также выявлены IgG анти-дcДНК в низком титре (27,86 МЕ/мл).
Обсуждение
В настоящей работе мы изучали динамику формирования специфического иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 после вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) у здоровых людей молодого возраста. На момент начала вакцинации данная когорта не имела признаков острой инфекции SARS-Cov-2 и не подвергался иммунизации против данного вируса. Об этом свидетельствуют уровни IgM SARS-CoV-2 и IgG SARS-CoV-2 в сыворотке крови обучающихся перед введением первого компонента вакцины. Медианы их КП и интерквартильный размах были значительно ниже, чем значения, которые согласно инструкции производителя, считаются отрицательным (КП <0,8 у.е.). При этом КП ни в одном случае он не превышал значения 1,1 у.е., принятого, в качестве показателя наличия специфических антител к SARS-CoV-2 в организме человека.
IgG антитела к SARS-CoV-2 в сыворотке крови мы определяли полуколичественным методом ИФА с использованием тест-систем компании АО «Вектор-Бест». В настоящее время имеются данные о хорошей (98,4–99,4%) сопоставимости и высокой (98,9%) специфичности результатов исследования на выявление IgG антител к SARS-CoV-2 при использовании диагностических ИФА наборов данной компании, как с полуколичественной, так и с количественной оценкой результатов [16].
По нашим данным частота выявления (КП: более 1,1 у.е.) IgG SARS-CoV-2 после вакцинации первым компонентов составила 91,11%, а, после введения второго компонента ––она достигла 100,0%, что соответствует и результатам (92,3–99,5%) других авторов, применявших в своей работе такие же диагностические тест системы [16]. Платонова Т.А. и соавт. [5], через 3 недели после первой прививки вакциной Гам-КОВИД-Вак обнаружили IgG антитела к SARS-CoV-2 у 56,7% (КП более 1,1 у.е.) сотрудников медицинской организации, а через 3–4 недели после введения второго компонента –– у 99,4% человек.
Инвияева Е.В. и соавт. [17], выявили образованием специфических противовирусных антител класса G к SARS-CoV-2 у 97,5% вакцинированных женщин и у 92,3% вакцинированных мужчин. В нашем исследовании, частота обнаружения IgG антител к SARS-CoV-2 после введения первого компонента составила у женщин 90,63%, а у мужчин –– 92,31%. При этом мужчин, в сравнении с женщинами, уровень IgG антител к SARS-CoV-2 был достоверно выше. После введения второго компонента частота обнаружения IgG антител к SARS-CoV-2 достигла 100,0% для мужчин и для женщин.
В настоящем исследовании после первого этапа вакцинации количество лиц, имеющих высокие (КП более 10,0 у.е.) значения IgG SARS-CoV-2 составило 57,78%, а после второго увеличилось до 71,11%. Это согласуется с данными Казакова С.П. и соавт. [16], которые при исследовании сыворотки крови, полученной на 22–25 сутки после введения второго компонента вакцины от 202 вакцинированных Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), ранее не иммунизированных, не имевших антител к SARS-CoV-2 до вакцинации, обнаружили увеличение титра IgG SARS-CoV-2 (КП: более 10,0 у.е.) в 80,7%. При этом авторы полагают, что «защитный» уровень IgG антител к SARS-CoV-2 более 150 BAU/мл, выявляемый количественными методами, может соответствовать значениям 10 у.е. [16].
Нами при оценке динамики значений IgM SARS-CoV-2 в процессе вакцинации обнаружено, что после введения первого компонента вакцины их уровень достоверно повысился, в сравнении с периодом до вакцинации. После введения второго компонента он значимо снизился, в сравнении с предшествующим, но оставался более высоким, по сравнению с исходными данными. При этом в 31,11% случаев после первого этапа вакцинации КП для IgM SARS-CoV-2 превышал значения 1,1 у.е., но со временем его частота уменьшилась до 11,11%.
По данным, Казакова С.П. и соавт. [16], после вакцинации вторым компонентом Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) частота обнаружения (КП более 1,1 у.е.) IgМ антител к SARS-Cov-2 составила 24,8%. У всех лиц с «положительным» результатом на IgM антитела к SARS-Cov-2, значения IgG антител к SARS-Cov-2 были выше референсных. Нами также выявлена положительная корреляция между уровнем IgM антител к SARS-Cov-2 и концентрацией IgG SARS-Cov-2 после вакцинации особенно после введения первого компонента вакцины (r=0,53, p=0,0002). Напротив, Драпкина О.М. и соавт. [18], не отметили нарастания уровня IgM SARS-CoV-2 до и после введения первого и второго компонента вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), что по мнению авторов свидетельствует об отсутствии лабораторных признаков острой COVID-19 у пациентов.
Принимая во внимание способность вакцин активировать различные воспалительные процессы, во всех исследованиях одним из показателей безопасности является оценка частоты возникновения новых иммуновоспалительных заболеваний, развития их обострений, увеличения риска тромбозов и индукции синтеза аутоантител [1]. При иммуновоспалительных ревматических заболеваниях частота обострений заболевания после вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) низкая (5–7%) и не имеет статистически значимых ассоциаций с проводимой противоревматической терапией [1]. Из 172 ревматоидным артритом, получивших два компонента комбинированной векторной вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), рецидив заболевания, при котором потребовались внутрисуставное введение глюкокортикостероидов и замена иммуносупрессивного препарата, наблюдался лишь в 1 (0,6%) случае [19]. В исследовании, включавшем 325 пациентов с иммуновоспалительными ревматическими заболеваниями и 138 лиц без них, после вакцинации первым компонентом Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), у больных количество развития местных и системных нежелательных явлений было статистически значимо меньшим по сравнению с контролем (20,3 и 38,4% соответственно) [20].
Vera-Lastra O. и соавт. [10], в период с марта 2021 года по декабрь 2022 года провели в двух больницах в Мехико и в Буэнос-Айресе ретроспективное исследование пациентов с впервые выявленными аутоиммунными заболеваниями, возникшими после вакцинации от COVID-19. Было зафиксировано в общей сложности 123 поствакцинальных эффекта, из которых 28 возникли после введения вакцины «Спутник V» –– 14 у женщин и 14 у мужчин. У большинства (57%) пациентов клинические проявления развились после введения второго компонента вакцины. В основном они касались неврологических заболеваний, включая синдром Гийена-Барре, заболевания спектра оптиконейромиелита, миастению гравис, хроническую иммунную демиелинизирующую полинейропатию. Наблюдалось развитие дерматомиозита у женщины 40 лет с наличием антинуклеарных антител, а также болезни Стилла у взрослых у женщины 20 лет со значительны увеличение концентрации ферритина, но без выработки ревматоидного фактора, антител к циклическому цитруллинированному пептиду, IgG антител к SS-A, SS-B ядерным антигенам. По мнению, исследователей они соответствовали критериям аутоиммунного/воспалительного синдрома, вызванного адъювантами вакцины «Спутник V».
Доказано, что вакцинация Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) предотвращает тяжёлое течение COVID-19 с развитием летальных исходов, тромбоэмболию лёгочной артерии, венозные и артериальные тромбозы [6]. По данным Драпкиной О.М. и соавт. [18], основанных на результатах динамического наблюдения на протяжении более 3-х месяцев за 137 добровольцами без признаков острой респираторной вирусной инфекции, прошедших вакцинацию с использованием Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), на фоне формирования эффективного гуморального иммунитета против вируса SARS-Cov-2 не наблюдалось отрицательного влияния на процесс плазменного гемостаза и развития тромбоэмболических осложнений у вакцинированных. По мнению, Инвияева Е.В. и соавт. [17], вакцина Гам-КОВИД-Вак является эффективной, индуцирует специфический гуморальный иммунный ответ, который не сопровождается серьёзными нарушениям в функционировании иммунной системы.
Серия работ была посвящена оценке влияния вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) на выработку аутоантител у молодых женщин репродуктивного возраста. В одной из них изучалась динамика формирования специфического иммунного ответа на SARS-Cov-2 и синтез аФЛ –– IgM и IgG аКЛ, IgM и IgG антител к β2-гликопротеину-1, аннексину V, фосфатидилсерину [21]. В проспективное исследование было включено 51 женщина в возрасте 31,0 (26,0–36,0) года, вакцинированная против SARS-Cov-2. Антитела класса IgG к SARS-CoV-2 были выявлены у 98,1% вакцинированных пациенток. После вакцинации, по сравнению с исходными значениями, отмечено небольшое снижение уровня IgG аКЛ, IgM антител к β2-гликопротеину-1, IgG аФЛ, IgG антител к аннексину V и повышение IgM антител к аннексину V. Уровень аФЛ не превышал референсных значений практически у всех пациенток. Повышение уровня аФЛ наблюдалось только у 5,9% женщин. Наши данные также свидетельствуют о низкой частоте выявления IgM аКЛ у женщин после вакцинации Гам-КОВИД-Вак (Спутник V). При этом гиперпродукции IgG аКЛ нами выявлено не было.
В другой работе на когорте женщин репродуктивного возраста проводилась оценка влияние иммунизации вакциной Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) на уровень аутоантител и гормонов, отражающих овариальный резерв, и связь между ними [11]. В период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года обследовали 120 женщин, которым была проведена иммунизация Гам-КОВИД-Вак (Спутник V). После вакцинации специфические IgG-антитела к SARS-CoV-2 были выявлены в сыворотке крови у 98,3% вакцинированных женщин. Не было обнаружено повышения уровня аутоантител, за исключением IgM антител к фофсатилэтаноламину и IgG анти-дсДНК, которое носило транзиторный характер, что согласуется с результатами нашего исследования. Кроме того, не выявлено корреляционной связи между уровнем аутоантител и гормонов, отражающих овариальный резерв. Авторы полагают, что вакцинация Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) не оказывает негативного влияния на овариальный резерв, не вызывает развития аутоиммунных реакций и ассоциированного с ними снижения репродуктивного потенциала у женщин [11].
Данная группа авторов также установила, что IgG анти-дсДНК были единственным видом аутоантител, повышение которых у женщин выявлялось после вакцинации значимо чаще, чем до её проведения [22]. Динамическое исследование образцов сывороток с высокой концентрацией IgG анти-дсДНК, выполненное через 3 месяца после окончания вакцинации, показало нормализацию их уровня, что подтверждает транзиторный характер их повышения [22]. Подобная закономерность выявлена и нами. Следует отметить, что в нашем исследовании у женщин с наличием IgG анти-дсДНК или IgM аКЛ не было клинических проявлений системной красной волчанки или антифосфолипидного синдрома, а титр данных аутоантител не достигал значений, принятых в качестве лабораторных критериев этих заболеваний. Результаты этих работ убедительно доказывают, что изменения в иммунной системе у вакцинированных женщин носят транзиторный характер и не приводят к запуску аутоиммунных реакций, способных повлиять на репродуктивную функцию женщин [22].
В целом, по мнению экспертов различных международных и национальных научных обществ и ассоциаций, польза от вакцинации значительно превосходит потенциальный вред, связанный с развитием нежелательных явлений, поскольку она снижает риск инфицирования SARS-CoV-2 и тяжёлого течения COVID-19 [1].
Заключение
Результаты настоящего исследования показали, что у мужчин и женщин молодого возраста эффективно формируется специфический противовирусный иммунный ответ при вакцинации вакциной Гам-КОВИД-Вак (Спутник V). Он более выражен у мужчин, чем у женщин, особенно после введения первого компонента вакцины, но не связан с выработкой отдельных типов аутоантител, характерных для иммуновоспалительных ревматических заболеваний. У женщин после вакцинации в отдельных случаях имеет место индукция синтеза IgG анти-дсДНК или IgM аКЛ, но их концентрация низкая и носит транзиторный характер. Необходимо проведение перспективных исследований по этой проблеме на больших когортах населения.
Список литературы
1. Белов Б.С., Лила А.М., Насонов Е.Л. Вакцинация против SARS-CoV-2 при ревматических заболеваниях: вопросы безопасности. Научно-практическая ревматология. 2022;60(1):21–31. DOI: 10.47360/1995-4484-2022-21-31.
2. Мурашко М.А., Драпкина О.М. Организационные аспекты вакцинации против новой коронавирусной инфекции. Национальное здравоохранение. 2021;2(1):5-11. DOI: 10.47093/2713069X.2021.2.1.5-11.
3. Драпкина О.М., Шишкова В.Н., Бернс С.А. и др. Вакцинация против новой коронавирусной инфекции пациентов с отягощенным сердечно-сосудистым и аутоиммунным анамнезом. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2021;10(4):112-121. DOI: 10.17802/2306-1278-2021-10-4-112-121.
4. Logunov DY, Dolzhikova IV, Shcheblyakov DV, et al. Gam-COVID-Vac Vaccine Trial GroupSafety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia. Lancet. 2021;397(10275):671-681. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00234-8. Epub 2021 Feb 2. Erratum in: Lancet. 2021 Feb 20;397(10275):670. doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00386-X
5. Платонова Т.А., Голубкова А. А., Скляр М. С. и др. К вопросу оценки эффективности вакцинации сотрудников медицинских организаций против COVID-19. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2022;21(1):61–66. DOI: 10.31631/2073-3046-2022-21-1-61-66.
6. Моисеева А.Г., Серова Н.Ю., Шайхутдинова Р.А. и др. Тромбозы у невакцинированных и вакцинированных пациентов вакциной “Спутник V” (ГамКОВИД-Вак), инфицированных COVID-19. Российский кардиологический журнал. 2022;27(7): 5091. DOI: 10.15829/1560-4071-2022-5091.
7. Дабанович В. Побочные эффекты при применении Гам-KОВИД-Вак в Черногории. Инфекция и иммунитет. 2023;13(6):1150–1160. DOI: 10.15789/2220-7619-SEA-15628
8. Шаройко В.А., Стома И.О., Ковалев А.А., Ярмоленко О.А. Анализ эффективности вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 у пациентов с хронической сердечной недостаточностью на амбулаторном этапе лечения. Проблемы здоровья и экологии. 2023;20(4):123–128. DOI: 10.51523/2708-6011.2023-20-4-15.
9. Castro EF, Acosta J, Moriena L, et al. Longitudinal Follow-Up of the Immunity to SARS-CoV-2 in health care workers in Argentina: Persistence of humoral response and neutralizing capacity after Sputnik V vaccination. mSphere. 2023;8(3):e0066222. DOI: 10.1128/msphere.00662-22
10. Vera-Lastra O, Mora G, Lucas-Hernández A, et al. New onset autoimmune diseases after the Sputnik vaccine. Biomedicines. 2023;11(7):1898. DOI: 10.3390/biomedicines11071898
11. Довгань А.А., Драпкина Ю.С., Долгушина Н.В. и др. Влияние векторной вакцины от COVID-19 на профиль аутоантител у женщин репродуктивного возраста. Вестник РГМУ. 2022;2:39–46. DOI: 10.24075/vrgmu.2022.016
12. Насонов Е.Л. Короновирусная болезнь 2019 (COVID-19) и аутоиммунитет. Научно-практическая ревматология. 2021;59(1):5-30. DOI: 10.47360/1995-4484-2021-5-30.
13. Насонов Е.Л. Пандемия коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) и аутоиммунные ревматические заболевания: итоги и перспективы. Научно-практическая ревматология. 2024;62(1):32–54. DOI: 10.47360/1995-4484-2024-32-54.
14. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 03.02.2021 № 47н «О внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 125н» (Зарегистрирован 09.02.2021 № 62438) https://rg.ru/documents/2021/02/10/minzdrav-
15. Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак, Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8B/28.12.2020/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%9B%D0%A1.pdf
16. Казаков С.П., Решетняк Д.В., Давыдова Н.В. и др. Анализ и сравнительная оценка эффективности гуморального иммунного ответа после вакцинации «Спутник V» с использованием различных наборов реагентов. Инфекция и иммунитет. 2023;13(3):469–480. DOI: 10.15789/2220-7619-VRK-1977
17. Инвияева Е.В., Вторушина В.В., Драпкина Ю.С. и др. Клеточный и гуморальный иммунный ответ после введения комбинированной векторной вакцины ГамКовидВак Инфекция и иммунитет. 2022;12(6):1051–1060. DOI: 10.15789/2220-7619-PCV-1975
18. Драпкина О.М., Бернс С.А., Горшков А.Ю. и др. Ассоциация гуморального иммунного статуса и параметров тромбодинамики после вакцинации Гам-КОВИД-Вак и КовиВак. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(6):3295. DOI: 10.15829/1728-8800-2022-3295.
19. Белов Б.С., Аронова Е.С., Гриднева Г.И., Насонов Е.Л. Ревматоидный артрит и COVID-19: три года спустя. Научно-практическая ревматология. 2023;61(4):450–457. DOI: 10.47360/1995-4484-2023-450-457.
20. Куликов А.Н., Муравьева Н.В., Белов Б.С., Глухова С.И. Применение комбинированной векторной вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) у больных иммуновоспалительными ревматическими заболеваниями: вопросы безопасности. Научно-практическая ревматология. 2023;61(3): 268–275. DOI: 10.47360/1995-4484-2023-268-275.
21. Долгушина Н.В., Драпкина Ю.С., Кречетова Л.В. и др. Вакцина Гам-COVID-Vac (Спутник V) не оказывает отрицательного влияния на овариальный резерв у женщин репродуктивного возраста. Акушерство и гинекология. 2021;7:81-86.
22. Довгань А.А., Драпкина Ю.С., Долгушина Н.В. и др. Влияние вакцинации от COVID-19 на иммунный статус и профиль аутоантител у женщин репродуктивного возраста. Медицинская иммунология, 2022;5:979-992. DOI: 10.15789/1563-0625-EOC-2515
Об авторах
А. А. БарановРоссия
Баранов Андрей Анатольевич — д. м. н., профессор, зав. кафедрой поликлинической терапии, клинической, лабораторной диагностики и медицинской биохимии.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
О. П. Речкина
Россия
Речкина Ольга Петровна — ассистент кафедры поликлинической терапии, клинической, лабораторной диагностики и медицинской биохимии.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
М. А. Бородина
Россия
Бородина Мария Александровна — врач медицинского центра.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
П. Н. Березин
Россия
Березин Павел Николаевич — инженер-химик, завод готовых лекарственных форм и биотехнологических субстанций.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
С. С. Золотавкина
Россия
Золотавкина Светлана Сергеевна — лаборант кафедры поликлинической терапии, клинической, лабораторной диагностики и медицинской биохимии.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Ю. А. Савельев
Россия
Савельев Юрий Андреевич — студент VI курса лечебного факультета по направлению подготовки «Медицинская биохимия».
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
В. И. Вэрэш
Россия
Вэрэш Власта Ильинична — студент VI курса лечебного факультета по направлению подготовки «Медицинская биохимия».
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
А. В. Смирнова
Россия
Смирнова Анна Владимировна — к. фарм. н., доцент кафедры химии с курсом фармацевтической и токсикологической химии, проректор по образовательной деятельности и цифровой трансформации.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. Д. Кузнецова
Россия
Кузнецова Елена Дмитриевна — к. хим. н., доцент, зав. кафедрой химии с курсом фармацевтической и токсикологической химии.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
И. М. Воронцова
Россия
Воронцова Инесса Михайловна — к. м. н., доцент кафедры поликлинической терапии, клинической лабораторной диагностики и медицинской биохимии.
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Рецензия
Для цитирования:
Баранов А.А., Речкина О.П., Бородина М.А., Березин П.Н., Золотавкина С.С., Савельев Ю.А., Вэрэш В.И., Смирнова А.В., Кузнецова Е.Д., Воронцова И.М. Динамика специфического иммунного ответа и аутоантител на фоне вакцинации Гам-КОВИД-Вак у здоровых лиц молодого возраста. Пациентоориентированная медицина и фармация. 2025;3(1):64-76. https://doi.org/10.37489/2949-1924-0083. EDN: LXXRDL
For citation:
Baranov A.A., Rechkina O.P., Borodina M.A., Berezin P.N., Zolotavkina S.S., Savelev Yu.А., Veresh V.I., Smirnova V.I., Kuznetcova E.D., Vorontsova I.M. Dynamics of specific immune response and autoantibodies against the background of vaccination with the Gam-COVID-Vac in healthy young individuals. Patient-Oriented Medicine and Pharmacy. 2025;3(1):64-76. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2949-1924-0083. EDN: LXXRDL